Diferentemente do que muitos imaginam, o capitalismo não é o oposto do socialismo, o oposto do socialismo seria talvez, pelo menos em alguns aspectos, o liberalismo, isto se deve principalmente ao fato de que o capitalismo sequer é uma ideologia, muito menos um meio de produção como insistem, o mercantilismo, feudalismo, e assim por diante que são meios de produção, o capitalismo é simplesmente o mercado, até onde é do meu conhecimento o próprio termo “capitalismo” sequer existia até 1854 quando um romancista chamado Thackeray usou a palavra para expressar "posse de grandes quantidades de capital", o termo só foi ser utilizado com a definição que se tem hoje com o alemão Karl Marx que referia à "forma de produção baseada em capital" (“Kapitalistische Produktionsform”), e o primeiro a descrever o capitalismo foi Adam Smith o filósofo e economista escocês que utilizou uma descrição mais realista e polida: "sistema de liberdade natural".
Ou seja, o capitalismo é algo que simplesmente existe, ninguém criou, apenas descreveu, é o mercado em si, é a troca, acumulo e perda de capital, são os conjuntos de leis que tão pouco ninguém criou e são naturais e dinâmicas como a lei da oferta e procura, são um emaranhado de causas e consequências quase orgânicas que ninguém nunca conseguiu controlar sem gerar problemas, assim como é basicamente com tudo que é natural, e que, infelizmente, predominou o termo e descrição errônea utilizada por alguém que se opunha a este sistema natural, Karl Marx, então o que hoje se ouve sobre capitalismo geralmente é uma ideia criada por alguém que queria destruí-lo.
E como este sujeito com uma história de vida nada favorável quis acabar com algo que era natural? Criando algo antinatural para pôr no lugar, e este é o socialismo cientifico e o comunismo, o primeiro não sendo outra coisa que não um caminho para o último como deixava claro o próprio Marx.
Seria algo que praticamente ignoraria todas as leis de mercado e forçaria uma igualdade universal utópica, algo tão absurdo e irreal que nem o próprio Karl Marx soube descrever como poderia funcionar o sistema de produção, distribuição e consumo de bens e serviços desse sistema, ele se limitou a explicar como e porque alcança-lo.
Chega a ser constrangedor como tantos tentaram implantar este sistema utópico e falharam, deixando um rastro de mais de 100 milhões de mortos, ou seja, ideologia que matou mais do que qualquer outra, matou até mesmo mais do que as duas guerras mundiais somadas, mais todas as epidemias e terremotos deste e de vários séculos, e mesmo assim a explicação feita no Manifesto do Partido Comunista escrito por ele e seu amigo Friedrich Engels de como e porque chegar ao comunismo já começa tentando explicar de forma histórica que atingir o comunismo é algo inevitável, algo que iria ocorrer querendo ou não. Mesmo? Inevitável e ninguém conseguiu até hoje? Tentaram na URSS, China, Camboja, Indonésia, Vietnã, Hungria, Polônia, Iugoslávia, Coreia do Norte, Afeganistão, Albânia, Angola, Congo, Etiópia, Somália, Moçambique, Granada, Bulgária, Benin, Alemanha Oriental... Enfim, tentam até hoje e não conseguiram algo que foi descrito como inevitável? Sério que ainda assim existe quem leve esta imbecilidade e estes dois imbecis a sério?
Chega dá desanimo de continuar este texto, e ter realmente que explicar isto, é como ter que escrever um texto para explicar que o céu não é verde, como se isso já não fosse óbvio, mas vamos lá, vou tentar ser breve e focar nos pontos mais importantes, começando pela explicação que Marx fez para o “porque” de lutar pelo comunismo, basicamente ele diz que na revolução industrial os burgueses opressores obrigaram as pessoas, entre homens, mulheres e até mesmo crianças a saírem do campo e irem servir forçadamente em suas industrias sem ter opção, os mantendo em condições horríveis, para que pudessem lucrar em cima dos coitados e por fim pagar-lhes apenas o suficiente para não conseguirem mudar de vida e continuarem na indústria, enquanto ficavam com o resto do dinheiro que surgiu do valor do produto produzido, valor este gerado exclusivamente pela quantidade do trabalho braçal destes proletariados (mais-valia). Esta explicação estaria toda certa se não estivesse toda errada, já começa em ser muito estranho Karl Marx falar de exploração quando o mesmo era a favor da escravidão (inclusive no Brasil, no qual ele foi contra a abolição), aliais, o próprio ideal socialista de Marx é com base na escravidão, e contra a liberdade individual, ele diz que as pessoas deveriam ser obrigadas a fazer o que o estado determinar.
Outro ponto é a falácia histórica que Karl Marx força sobre a época, pois na realidade apesar das condições de um trabalhador na indústria da época realmente serem precárias, eram sem dúvida muito melhores do que a dos campos, é uma ideia totalmente errada acreditar que as pessoas, mulheres, crianças e homens em geral, estavam felizes no campo, elas estavam famintas, com sede, morrendo, em situação de extrema miséria, quando surgiu a oportunidade de ir trabalhar nas fábricas, elas iam desesperadamente assim que podiam, as pessoas migravam voluntariamente dos campos para as cidades, e as suas qualidades de vida aumentavam, elas agora tinham o que comer, tanto isso é verdade que como Ludwig Von Mises colocou, analisando as estatísticas da “Revolução Industrial inglesa, entre 1760 e 1830, a população do país dobrou, o que significa que centenas de milhares de crianças - que em outros tempos teriam morrido - sobreviveram e cresceram, tornando-se homens e mulheres.” E como também deixou claro o economista vencedor do Prêmio Nobel de Ciências Econômicas, Robert Lucas Jr.: "Pela primeira vez na história o padrão de vida das pessoas comuns começou a se submeter a um crescimento sustentado ... Nada remotamente parecido com este comportamento econômico é mencionado por economistas clássicos, até mesmo como uma possibilidade teórica.", inclusive a comida que alimentava os chamados proletariados eram fruto do seu trabalho, sem ele nem sequer teria comida, a Inglaterra passava por um período de falta de alimento na época, esse alimento só chegava através de importação em troca da exportação dos bens produzidos nessas fabricas, todos se beneficiavam.
A revolução industrial desenvolveu o mundo como nada antes visto, até mesmo no próprio Manifesto Comunista você pode encontrar registro destes avanços: “A grande indústria estabeleceu o mercado mundial que o descobrimento da América preparara. O mercado mundial deu ao comércio, à navegação, às comunicações por terra, um desenvolvimento imensurável. Este, por sua vez, reagiu sobre a extensão da indústria, e na mesma medida em que a indústria, o comércio, a navegação, os caminhos-de-ferro se estenderam”, com a indústria foi possível produzir bens que antes faltavam a população, as pessoas tiveram um maior acesso as coisas, avanços tecnológicos foram surgindo, parte da população que não conseguia se alimentar hoje já podia, a qualidade de vida do povo aumentou, é uma desonestidade intelectual colocar a indústria como vilões, pois foram graças a ela que o padrão de vida evoluiu de maneira inédita.
E quanto ao mais-valia, esta teoria já foi refutada por Carl Menger com a teoria do valor subjetivo, que mostra que no mercado o preço não é determinado pela quantidade de trabalho necessário para produzir o bem ou serviço, mas sim por uma causa subjetiva da sua utilidade para satisfação dos consumidores.
Enfim, as teorias de Karl Marx foram refutadas teoricamente, a teoria da exploração do trabalho por Eugen Von Böhm-Bawerk, o problema de cálculo econômico por Mises e outros, e assim por diante, e pretendo criar um texto especifico para explicar essas e outras refutações com calma e não prolongar ainda mais com este.
Como se não bastasse se mostrar falho em teoria, o socialismo/comunismo também foi demonstrado errado na prática, como eu já citei acima em todas as tentativas frustradas de implantar o comunismo até hoje (e não foram poucas) resultaram em miséria e até mesmo mais mortes do que qualquer outra coisa nos últimos séculos, não conseguiram nem sequer se sustentar sem apelar ao mercado (ao capitalismo), causaram fome generalizada, indigência, guerras, escravidão, violência...
Enfim o socialismo é fracassado em teoria e prática, e só trouxe desgraça ao mundo quando tentado se implantar, o que faz muitos idiotas, que não estudaram o suficiente para perceber que a teoria é toda furada (ou que são apenas canalhas mesmo), dizerem: “Mas deturparam Marx, não era nem para haver tantas mortes”, será mesmo? Deixo aqui três frases do próprio para reflexão de vocês:
“A principal missão dos outros povos (exceto os alemães, os húngaros e os poloneses) é perecer no Holocausto revolucionário... Esse lixo étnico continuará sendo, até o seu completo extermínio ou desnacionalização, o mais fanático portador da contra-revolução.” (Karl Marx)
“As classes e raças, demasiado fracas para dominar as novas condições de vida, devem sucumbir.” (Karl Marx)
“Não temos compaixão e não lhe pedimos compaixão alguma. Quando chegar a nossa vez, não inventaremos pretextos para o terror.” (Karl Marx)
Esta foi como explanei no título, apenas uma breve análise, pretendo explorar muito mais e melhor o assunto com o tempo no blog, mas caso não queira esperar minhas explicações e ou esteja interessado em se aprofundar pelo assunto, posso recomendar alguns links e livros, além de deixar algumas fontes sobre determinados pontos do que eu escrevi acima:
As Seis Lições de Mises:
http://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=16
Que é ser socialista?:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/991028jt.htm
CITAÇÕES ELUCIDATIVAS:
http://www.heitordepaola.com/imprimir_materia.asp?id_materia=639
Sobre a vida e a conduta de Karl Marx e suas obras:
http://inquestionavelmarx.blogspot.com.br/
A grande mentira socialista
http://www.midiasemmascara.org/artigos/movimento-revolucionario/13534-a-grande-mentira-socialista.html
Confronto de Ideologias?
http://www.olavodecarvalho.org/semana/confronto.htm
A Escola Austríaca e a refutação cabal do socialismo:
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1386
Carta de Karl Marx à Pável V. Annenkov, onde o mesmo defende a escravidão:
http://www.marxists.org/portugues/marx/1846/12/28.htm
O próprio Manifesto Comunista para quem estiver interessado:
http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/manifestocomunista.pdf
Ou seja, o capitalismo é algo que simplesmente existe, ninguém criou, apenas descreveu, é o mercado em si, é a troca, acumulo e perda de capital, são os conjuntos de leis que tão pouco ninguém criou e são naturais e dinâmicas como a lei da oferta e procura, são um emaranhado de causas e consequências quase orgânicas que ninguém nunca conseguiu controlar sem gerar problemas, assim como é basicamente com tudo que é natural, e que, infelizmente, predominou o termo e descrição errônea utilizada por alguém que se opunha a este sistema natural, Karl Marx, então o que hoje se ouve sobre capitalismo geralmente é uma ideia criada por alguém que queria destruí-lo.
E como este sujeito com uma história de vida nada favorável quis acabar com algo que era natural? Criando algo antinatural para pôr no lugar, e este é o socialismo cientifico e o comunismo, o primeiro não sendo outra coisa que não um caminho para o último como deixava claro o próprio Marx.
Seria algo que praticamente ignoraria todas as leis de mercado e forçaria uma igualdade universal utópica, algo tão absurdo e irreal que nem o próprio Karl Marx soube descrever como poderia funcionar o sistema de produção, distribuição e consumo de bens e serviços desse sistema, ele se limitou a explicar como e porque alcança-lo.
Chega a ser constrangedor como tantos tentaram implantar este sistema utópico e falharam, deixando um rastro de mais de 100 milhões de mortos, ou seja, ideologia que matou mais do que qualquer outra, matou até mesmo mais do que as duas guerras mundiais somadas, mais todas as epidemias e terremotos deste e de vários séculos, e mesmo assim a explicação feita no Manifesto do Partido Comunista escrito por ele e seu amigo Friedrich Engels de como e porque chegar ao comunismo já começa tentando explicar de forma histórica que atingir o comunismo é algo inevitável, algo que iria ocorrer querendo ou não. Mesmo? Inevitável e ninguém conseguiu até hoje? Tentaram na URSS, China, Camboja, Indonésia, Vietnã, Hungria, Polônia, Iugoslávia, Coreia do Norte, Afeganistão, Albânia, Angola, Congo, Etiópia, Somália, Moçambique, Granada, Bulgária, Benin, Alemanha Oriental... Enfim, tentam até hoje e não conseguiram algo que foi descrito como inevitável? Sério que ainda assim existe quem leve esta imbecilidade e estes dois imbecis a sério?
Chega dá desanimo de continuar este texto, e ter realmente que explicar isto, é como ter que escrever um texto para explicar que o céu não é verde, como se isso já não fosse óbvio, mas vamos lá, vou tentar ser breve e focar nos pontos mais importantes, começando pela explicação que Marx fez para o “porque” de lutar pelo comunismo, basicamente ele diz que na revolução industrial os burgueses opressores obrigaram as pessoas, entre homens, mulheres e até mesmo crianças a saírem do campo e irem servir forçadamente em suas industrias sem ter opção, os mantendo em condições horríveis, para que pudessem lucrar em cima dos coitados e por fim pagar-lhes apenas o suficiente para não conseguirem mudar de vida e continuarem na indústria, enquanto ficavam com o resto do dinheiro que surgiu do valor do produto produzido, valor este gerado exclusivamente pela quantidade do trabalho braçal destes proletariados (mais-valia). Esta explicação estaria toda certa se não estivesse toda errada, já começa em ser muito estranho Karl Marx falar de exploração quando o mesmo era a favor da escravidão (inclusive no Brasil, no qual ele foi contra a abolição), aliais, o próprio ideal socialista de Marx é com base na escravidão, e contra a liberdade individual, ele diz que as pessoas deveriam ser obrigadas a fazer o que o estado determinar.
Outro ponto é a falácia histórica que Karl Marx força sobre a época, pois na realidade apesar das condições de um trabalhador na indústria da época realmente serem precárias, eram sem dúvida muito melhores do que a dos campos, é uma ideia totalmente errada acreditar que as pessoas, mulheres, crianças e homens em geral, estavam felizes no campo, elas estavam famintas, com sede, morrendo, em situação de extrema miséria, quando surgiu a oportunidade de ir trabalhar nas fábricas, elas iam desesperadamente assim que podiam, as pessoas migravam voluntariamente dos campos para as cidades, e as suas qualidades de vida aumentavam, elas agora tinham o que comer, tanto isso é verdade que como Ludwig Von Mises colocou, analisando as estatísticas da “Revolução Industrial inglesa, entre 1760 e 1830, a população do país dobrou, o que significa que centenas de milhares de crianças - que em outros tempos teriam morrido - sobreviveram e cresceram, tornando-se homens e mulheres.” E como também deixou claro o economista vencedor do Prêmio Nobel de Ciências Econômicas, Robert Lucas Jr.: "Pela primeira vez na história o padrão de vida das pessoas comuns começou a se submeter a um crescimento sustentado ... Nada remotamente parecido com este comportamento econômico é mencionado por economistas clássicos, até mesmo como uma possibilidade teórica.", inclusive a comida que alimentava os chamados proletariados eram fruto do seu trabalho, sem ele nem sequer teria comida, a Inglaterra passava por um período de falta de alimento na época, esse alimento só chegava através de importação em troca da exportação dos bens produzidos nessas fabricas, todos se beneficiavam.
A revolução industrial desenvolveu o mundo como nada antes visto, até mesmo no próprio Manifesto Comunista você pode encontrar registro destes avanços: “A grande indústria estabeleceu o mercado mundial que o descobrimento da América preparara. O mercado mundial deu ao comércio, à navegação, às comunicações por terra, um desenvolvimento imensurável. Este, por sua vez, reagiu sobre a extensão da indústria, e na mesma medida em que a indústria, o comércio, a navegação, os caminhos-de-ferro se estenderam”, com a indústria foi possível produzir bens que antes faltavam a população, as pessoas tiveram um maior acesso as coisas, avanços tecnológicos foram surgindo, parte da população que não conseguia se alimentar hoje já podia, a qualidade de vida do povo aumentou, é uma desonestidade intelectual colocar a indústria como vilões, pois foram graças a ela que o padrão de vida evoluiu de maneira inédita.
E quanto ao mais-valia, esta teoria já foi refutada por Carl Menger com a teoria do valor subjetivo, que mostra que no mercado o preço não é determinado pela quantidade de trabalho necessário para produzir o bem ou serviço, mas sim por uma causa subjetiva da sua utilidade para satisfação dos consumidores.
Enfim, as teorias de Karl Marx foram refutadas teoricamente, a teoria da exploração do trabalho por Eugen Von Böhm-Bawerk, o problema de cálculo econômico por Mises e outros, e assim por diante, e pretendo criar um texto especifico para explicar essas e outras refutações com calma e não prolongar ainda mais com este.
Como se não bastasse se mostrar falho em teoria, o socialismo/comunismo também foi demonstrado errado na prática, como eu já citei acima em todas as tentativas frustradas de implantar o comunismo até hoje (e não foram poucas) resultaram em miséria e até mesmo mais mortes do que qualquer outra coisa nos últimos séculos, não conseguiram nem sequer se sustentar sem apelar ao mercado (ao capitalismo), causaram fome generalizada, indigência, guerras, escravidão, violência...
Enfim o socialismo é fracassado em teoria e prática, e só trouxe desgraça ao mundo quando tentado se implantar, o que faz muitos idiotas, que não estudaram o suficiente para perceber que a teoria é toda furada (ou que são apenas canalhas mesmo), dizerem: “Mas deturparam Marx, não era nem para haver tantas mortes”, será mesmo? Deixo aqui três frases do próprio para reflexão de vocês:
“A principal missão dos outros povos (exceto os alemães, os húngaros e os poloneses) é perecer no Holocausto revolucionário... Esse lixo étnico continuará sendo, até o seu completo extermínio ou desnacionalização, o mais fanático portador da contra-revolução.” (Karl Marx)
“As classes e raças, demasiado fracas para dominar as novas condições de vida, devem sucumbir.” (Karl Marx)
“Não temos compaixão e não lhe pedimos compaixão alguma. Quando chegar a nossa vez, não inventaremos pretextos para o terror.” (Karl Marx)
Esta foi como explanei no título, apenas uma breve análise, pretendo explorar muito mais e melhor o assunto com o tempo no blog, mas caso não queira esperar minhas explicações e ou esteja interessado em se aprofundar pelo assunto, posso recomendar alguns links e livros, além de deixar algumas fontes sobre determinados pontos do que eu escrevi acima:
As Seis Lições de Mises:
http://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=16
Que é ser socialista?:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/991028jt.htm
CITAÇÕES ELUCIDATIVAS:
http://www.heitordepaola.com/imprimir_materia.asp?id_materia=639
Sobre a vida e a conduta de Karl Marx e suas obras:
http://inquestionavelmarx.blogspot.com.br/
A grande mentira socialista
http://www.midiasemmascara.org/artigos/movimento-revolucionario/13534-a-grande-mentira-socialista.html
Confronto de Ideologias?
http://www.olavodecarvalho.org/semana/confronto.htm
A Escola Austríaca e a refutação cabal do socialismo:
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1386
Carta de Karl Marx à Pável V. Annenkov, onde o mesmo defende a escravidão:
http://www.marxists.org/portugues/marx/1846/12/28.htm
O próprio Manifesto Comunista para quem estiver interessado:
http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/manifestocomunista.pdf
Comentários
Postar um comentário